noch gut gegangen!

[rumpie]

Es ist eben der Unterschied zwischen Wissen und Wollen. Und nun sage ich: That's done it! Harharhar!  ;D ;D ;D

[E-Treiber]

Klarstellung: Ich unterstelle niemandem dass er mutwillig andere gefährdet  >:(.

@Emmy: Natürlich kannst Du mit dem Blumentopf die Omi erschlagen. Du kannst auch mit dem Fahrrad jemand totfahren. Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen. Die meissten Menschen haben für sowas ne Privat-Haftpflichtversicherung. Die tritt in solchen Fällen ein. Hast Du die nicht, kannst Du den "Schaden" aus der eigenen Tasche bezahlen  :P.

@All: Damit wären wir aber auch schon bei dem Hauptproblem – wer kommt für solche Schäden auf ?
Moped kann man auch ohne Führerschein versichern. Das Problem ergibt sich erst, wenn etwas passiert und kein Führerschein vorhanden ist. In den meissten Fällen streckt die Versicherung die Kosten vor, holt sie sich aber wieder vom Verursacher. Dies kann bei Personenschäden, evtl. sogar einer Dauerbehinderung, sehr schnell in Regionen kommen, die ein Normalsterblicher sein Leben lang nicht aufbringen kann.
Weigert sich die Versicherung die Kosten vorzustrecken (dazu ist sie befugt und macht von diesem Recht in letzter Zeit auch immer öfter Gebrauch) und ist der Verursacher nicht in der Lage die Kosten zu begleichen, bleibt das Opfer auf seinem (Personen)schaden sitzen. Da können eure Eier noch so dick sein – dem Opfer hilft das überhaupt nicht. Selbst wenn ihr dann heulend vor dem Opfer kniet und den jeden Tag besucht um ihm den Arsch zu wischen nutzt das dem nichts  :'(.

Leider wird das vielen Unfallverursachern erst bewusst wenn sie so ne Scheisse verursacht haben. Dann ist abhauen die einfachste Lösung. Bestes Beispiel war Turbo-Rolf letztes Jahr. Der Mann ist Testfahrer bei Daimler-Benz – also Vollprofi – und selbst der hat die Frau und ihr Kind im Strassengraben verrecken lassen. Selbst wenn er das nicht sofort mitbekommen haben sollte, so hat er spätestens durch die Fernsehberichte davon erfahren und hat sich dennoch nicht gestellt. In so einer Situation reagiert man nicht mehr rational – da kommt dann nur die Angst und der Selbsterhaltungstrieb hoch – und ratzfatz liegt das Opfer in seiner eigenen Sosse und kann schaun wo es bleibt  >:(.

Also – wenn Ihr auf der Strasse fahrt (und wenn es nur die berühmten 100 Meter sind), macht nen Führerschein – oder schiebt die 100 Meter. Ansonsten habt ihr immer noch die Möglichkeit auf der Crosstrecke zu fahren. Da brauch ihr keine Pappe und ihr könnt für so was spezielle Versicherungen abschliessen  ;).

Martin

[derjan]

Sorry, ich geh mal kurz OT:

Turbo Rolf ist unschuldig! Kein Scherz, letzte Woche auf Vox oder so ne Reportage gesehen. Es gibt insgesamt noch mindestens 2 Mitverdächtige. Polizei hat tierisch geschlampt und der Vorgesetzte vom Rolfi war auch nachher Mitbeschuldigt, der ist nämlich genau zu der Zeit da vorbei gekommen und man hat noch nen Zettel mit Notizen zu mgl .Zeitstaffelungen in seinem Kofferraum gefunden. Der hat Rolf geraten sich zu stellen, komisch ne? Außerdem ist Turbo Rolf vom Pförtner gesehen worden, und ich glaube er hätte mit Schnitt 170 fahren müssen um der Frau zu begegnen, die ersten 15 von ca. 45 KM sind Ortschaften und Landstraßen. Davon abgesehen wurden Zeugenaussagen unterschlagen nach dem der Mercedes einen Auspuff eines Drittherstellers montiert hatte, das war einem Zeugen aufgefallen der sich für sowas interessiert, er hat bemerkt das die Form nicht mit dem Original  (wie an Rolfs Benz) überein stimmte. Zudem wurden Zeugen beeinflusst, hier ging es um das Wiederenkennen des Modells anhand der Frontleuchten im Rückspiegel. Der Zeuge hat tausend mal gesag das es ein Doppelscheinwerfer war, Rofls vorgesetzter hatte bei seinem Modell noch ne glasscheibe drüber, das hat die Polizei einfach mal als Single-Leuchte angesehn.
Sorry für OT, aber ich finde es doof so jemanden der schon für sein Leben gestraft ist fortan weiter zu verdächtigen! Das war alles Pressepropaganda, komisch das kein Arsch weiss das er unschuldig ist, oder? Komischerweise haben Zeitschriften wie FAZ etc. nicht darüber bereichtet, geschweige denn jmd. Beschuldigt. Das waren Bild etc. die gegenüber vom Rolf schön Balkons gemietet haben...

[E-Treiber]

@Jan: Danke für die Ergänzung - war mir tatsächlich nicht bekannt :o.

Was bleibt unterm Strich ?

Der Verursacher - wer immer es auch war - ist abgehauen und die Frau konnte in aller Ruhe mit ihrem Kind sterben - egal wie dick die Eier des Verursachers sind. Und das Übliche in solchen Fällen - die Opfer und ihre Hinterbliebenen stehen ohne irgendeine Unterstützung da !!!

Martin

[derjan]

Sehe ich ähnlich. Wobei man hier schon unterscheiden muss. Ich glaube nicht jeder würde seine Sachen packen und weiter fahren. Ich für meinen Teil könnte mein Leben lang nicht mehr riúhigen Gewissens schlafen. Aber so einen Fall zu vergleichen....ich weiß nicht. Ehrlichgesagt war keiner von uns dabei, man weiß laut des Berichtes nicht wie weit das Farhzeug wirklich aufgefahren ist, Stell Dir vor Du fähst Linke Spur, dicke E-Klasse, leere Autobahn. Gut, denkste 200 gehen.  Bist halt ein wenig abgelenkt durch Radio etc. was weiss ich. Kann mir keiner sagen das er nie sowas hatte. KEINER!
So, dann denkste, Huch, was machte die Tante da Links. OK ihr seid vorlbildlich und geht vom Gas, sagen wir 160 KMH.
Das so ein Mädel mit Kind im Auto garantiert mal nach dem Kleinen schaut oder sich mit Ihm beschäftigt ist jawohl klar, was ist wenn Sie den Benz nicht wargenommen hat, er prescht mit 160 weiter weil er 1. noch genug Bremsweg hat und 2. weil er sieht das die Rechte Spur neben de rFrau frei ist. So, die Frau guckt kurz in den Rückspiegel, sieht ein tierisch schnelles Auto, und zieht aus lauter Panik voll nach Rechts. Das wurde genau so dokumentiert.  

[E-Treiber]

Das sollte eigentlich nur ein (wenn auch krasses) Beispiel dafür sein wie schnell es geht dass jemand in eine Situation kommt in der er Fahrerflucht begeht. Selbst wenn alles so gelaufen ist wie Du es sagst stellen sich mir ein paar Fragen:

- warum hat der sich dann nicht nach den ganzen Fernsehnachrichten gemeldet ?
- liest sich Dein letzter Post so als ob Du der Frau auch noch (Teil-)schuld an der ganzen Sache gibst. Gehe mal davon aus, dass das nicht Dein Interesse war.

Bin in meinem Leben schon viele zig-Tausende Kilometer auf der Autobahn gefahren. War auch schon öfter in der Situation dass ein schnellerer von hinten kam. Hab aber auch schon oft genug die Erffahrung machen dürfen dass einer  bei 180 km/h so dicht drängelt dass ich seine Frontscheinwerfer nicht mehr im Rückspiegel sah, oder das er bereits nen Kilometer vorher seinen Blinker setzt oder gleich mit Lichthupe ankommt u.s.w.

Muss mich immer wieder fragen was viele Leute für ein Problem haben mit ihrer übermotorisierten Potenzausgleichskarre mal ne Minute unter 200 zu fahren.

Aber genug davon - es ging hier ums Fahren ohne Fahrerlaubnis - und was das für Folgen haben kann ist denke ich genügend erläutert worden.

Martin

[derjan]

Nein, das hast Du falsch verstanden. Ich spreche davon was wäre wenn! Ich hätte Ihn direkt selber verurteilt hätte man sowas wie Lichthupe etc. gelesen und hätte man mal Angaben zum Abstand gehabt, was ist wenn der  eigentliche "Todesfahrter" echt noch ca. 100m entfernt war, die Frau hat ne Sek. geschaut und nur gesehn das er tierisch schnell ist. Das soll nicht den Fahrer in Schutz nehmen, ich unterstütze solche Potenzprotze eben so wenig wie Du. Ich sage nur das man über so einen Fall nicht urteilen kann.
Weisst Du sicher das die Frau keinen Fehler gemacht?hat? Warst Du dabei?

Back to Topic:
Wer ohne Führerschein auf offenen Straßen fährt und andere so gefährdet sollte meiner Meinung nach den Führerschein lebenslang entzogen bekommen.
DENN: Wer mit 18,20 oder mehr Jahren noch nicht Begreift, der wirds auch mit 42, 60 oder 70 nicht tun! PS: Bis etwas passiert.

[Bustai]

gab schon mehrere fälle das in Dörfern leute angefahren worden sind und dann die Horde abtgehaut ist!

womit wir wieder beim thema wären^^