... die können ja richtig nett sein!

[xxdanstar]

mahlzeit...!

hab vergangene woche freitag eine visitenkarte von einem polizeibeamten im briefkasten gehabt auf der handschriftlich vermerkt war, dass ich doch bitte mal anrufen möchte. hab nach feierabend brav und gespannt, was es denn gibt angerufen, aber der beamte den ich dran hatte wusste von nix und bat mich am nächsten tag doch nochmal anzurufen.
samstag morgen hatte ich dann also den richtigen beamten am telefon und erkundigte mich nach dem grund, der visitenkarte in meinem briefkasten. er las mir mein kennzeichen vor und fragte mich, ob ich der halter des krads wäre, dann fragte er ob irgend jemand ausser mir damit fahren würde. als ich das verneinte, stelle er fest, dass dann wohl nur ich in frage kommen würde - ich wusste immer noch nicht was ich verbrochen haben sollte...! dann klärte er mich auf, es hätte sich jemand beschwert, weil ich mein moped übermäßig oft und zu unnützen fahrten bewegen würde und viel zu laut wäre es ja sowieso. nachdem er auf meine frage, was denn ein übermäßiger und unnützer gebrauch bei einem zugelassenem fahrzeug sei, nicht antworten, dafür aber herzhaft lachen konnte, sagte er mir, dass ich mir keine sorgen machen soll. er müsse, wenn sich jemand beschwert, ja nur der sache nachkommen und darum bedankte er sich auch nochmal, dass ich so schnell zurückgerufen habe...! nachdem wir dann auch noch kurz drüber gequatscht hatten, wo ich denn immer fahre, empfahl er mir 3 (DREI!!!!) stillgelegte Kieskuhlen in unmittelbarer Nähe, die ich nicht kannte und riet mir ich solle doch da fahren, da würde ich niemanden stören. ich dachte, naja, was solls ... man kann sich die dinger ja mal anschauen. wir verabschiedeten uns also beide freundlich voneinander, wünschten uns noch ein schönes wochenende und ich machte mich auf dem weg zu kieskuhle nummer 1 - die war eher mittelmäßig, relativ klein und recht flach. also knapp 1 km durch den wald zu kuhle nummer 2. als ich angekommen bin, musste ich erstmal absteigen und nach luft schnappen ... der helle wahnsinn!!! riesig, mit langen schotterstrassen, hohen bergen, steilen abfahrten und allem was man sich quasi direkt vor der haustür wünscht. offensichtlich von quad-fahrern auch genutzt, wie man unschwer an den spuren erkennen konnte. ich sehe momentan keinen anlass mir die dritte kuhle anzuschauen, da ich kaum das wochenende abwarten kann um wieder zur nummer 2 zu fahren!
jetzt überlege ich, ob ich den netten beamten in grün nochmal anrufe und mich mal kurz bedanke...!  ;)
Man sollte es kaum glauben, aber polizeibeamte gibt es offensichtlich auch in nett!

xx

[felro]

Klar kannste das machen, mein Verischerungsfutzie is auch nen Grüner und fährt ne Buell die ja lautstärke technisch ähnliche Probleme haben wie die Huskys!

[derjan]

Heheh. Dem würd ich in jedem Fall dankbar sein.

Mich hat vor Jahren mal ein Grüner mitte 30 angehalten. Ich dachte erst er wolllte meine laute DT50 MXS BJ 86 aus dem Betrieb nehmen, stattdessen fing er an von seiner alten zu schwärmen und meine ausgiebigen Änderungsmaßnahmen zu begutachten. Hat noch schnell den Tipp gegeben das Ritzel vorne nicht allzu groß zu machen, seine Kollegen wüssten da wohl gut bescheid...Polizisten gibts, die gibt es garnicht!

[Huskybrenner]

Jo, ich habe auch schon ein paar richtig feine Kerle kennen gelernt.

Leider sind die Affen bei denen aber in der Überzahl gewesen.

Hier ist einer auf der Wache, der uns auf der alten Halde Probleme bereitet, obwohl es keinen stört.
Auch nicht den Besitzer.  >:(

[felro]

Ich revidiere meine Meinung! Wir leben in einem verdammten Bullenstaat!

[xxdanstar]

@ feiro:
was ist denn nun passiert, dass du gleich einen bullenstaat herauf beschwörst...?  :o

LG
xx

[felro]

@ feiro:
was ist denn nun passiert, dass du gleich einen bullenstaat herauf beschwörst...?  :o

LG
xx

Mir wird zu unrecht von gleich 2 Beamten vorgehalten ich hätte mit einem Handy telefoniert, die haben nicht mit sich reden lassen, wollte denen Anruflisten etc. zeigen und meine Sim-Nr. wollten sie auch nicht zu protokoll nehmen!

[Huskybrenner]

Ich habe auch schon Erfahrungen gemacht, die einen Anschlag auf die Wache rechtfertigen würden.

Das wäre ein klasse Drehbuch für einen Film.  >:( >:(

Vielleicht sollten wir ein Thema zu der Sache aufmachen, denn hier sind Leute, die bezweifelt haben, das es Gründe gibt, bei einer Kontrolle nicht mehr anzuhalten.

Ich hätte genug Storys seit 1987 gesammelt.

[felro]

Ich habe auch schon Erfahrungen gemacht, die einen Anschlag auf die Wache rechtfertigen würden.

Haste dir schon eine ausgesucht, ich wäre sofort dabei!

[xxdanstar]

mensch jungs, ihr scheint ja echt schlechte erfahrungen gemacht zu haben...!
darf ich fragen aus welcher gegend ihr kommt?
hier im kreis lüneburg sind dir jungs in grün bzw. neuerdings in blau eigentlich ganz human. vielleicht nicht immer die hellsten, aber ich habe im allgemeine keinen grund zur klage. und ich bin immerhin auch schon fast 13 jahre (mit kleiner zwangsunterbrechung ;) ) auf den strassen unterwegs...!

xx

[felro]

mensch jungs, ihr scheint ja echt schlechte erfahrungen gemacht zu haben...!
darf ich fragen aus welcher gegend ihr kommt?
hier im kreis lüneburg sind dir jungs in grün bzw. neuerdings in blau eigentlich ganz human. vielleicht nicht immer die hellsten, aber ich habe im allgemeine keinen grund zur klage. und ich bin immerhin auch schon fast 13 jahre (mit kleiner zwangsunterbrechung ;) ) auf den strassen unterwegs...!

xx

Kreis Gütersloh, hier sind die Bullensch***ne ganz OK lassen viel durchgehen, aber wo ich meine Erfahrung gemacht habe war ich im Landkreis Hannover!

[Huskybrenner]

also ich habe einige Jahre in Kreuztal (Siegerland) gewohnt.

Dort waren auf der Wache in unserer Siedlung laut Auskunft eines befreundeten Anwaltes ausschließlich strafversetzte Beamte.

Alles Jungs, die irgendwo anders unangenehm aufgefallen sind.

Das habe ich bereits bei meiner allerersten Begegnung mit denen gemerkt.
Hatte den Führerschein neu und fuhr spazieren.
Plötzlich knallt ein Streifenwagen quer vor mich und ich stehe mit den Händen am Dach des Streifenwagens.
Mir wurde vorgeworfen, das ich kleine Kinder erschrecken würde mit meinem Motorrad.  ???

Meine berechtigte Meckerei hatte zur Folge, das in den nächsten 3 Jahren ein regelrechter Krieg mit den Brüdern entstand.
Abstruse Vorwürfe und falsche Beschuldigungen sowie einige Nächte in der Untersuchungshaft waren der Gipfel der Aktionen.

[rumpie]

Habe bisher eigentlich nur gute Erfahrungen mit den Herren in Grün gemacht. Muss hier auch mal meinen Senf dazu geben, da das Ganze doch etwas einseitig und oberflächlich auszugehen scheint:

1. Wenn ich Ärger hatte, dann war der in der Regel begründet. Nicht alles was mir selbst genehm ist, muss auch rechtmäßig sein. Und wenn ein Beamter einen lauten Auspuff durchgehen lässt, dann legitimiert mich das nicht anzunehmen, die Geräuschwerte wären rechtens. Der nächste Grüne sieht das vielleicht ganz anders - und hat Recht. Bin auch 6 Jahre mit nem offenen Remus gefahren, aber ich wusste immer was mir blüht, wenn ich erwischt werde!!! Da brauch man dann auch nicht jammern und winseln.

2. Es gibt Rechtsbehelfe für den Fall, dass einem was nicht passt und man meint, Erfolg damit haben zu können - in Widerspruch gehen (oder auch ggf. Dienst- oder Fachaufsichtsbeschwerde). Vor Ort gilt der Grundsatz: So wie man in den Wald hineinruft, kommt es auch wieder heraus! Das gilt besonders, wenn man einen Beamten vor sich hat, der vom Gemüt her etwas einfach ist und vielleicht nicht jeden Spass versteht. Ich weiß, es ist schwer. Besonders in solch hitzigen Situationen. Aber so wie ich rauslese, dünkt ihr euch klüger, dann verhaltet euch auch so!!! Also mäßigen und VERNÜNFTIG argumentieren!

3. @felro Es gibt tatsächlich Fälle, wo sich die Beamten in ihren Wahrnehmungen irren (Handy). Das ist menschlich, aber auch sauärgerlich. Ich weiß das. Das sind solche rechtlichen Kolateralschäden, die immer wieder vorkommen. Daraufhin aber generell das Prinzip "Amtsauge" in Frage zu stellen, käme dem Aufruf zur Anarchie gleich. Jedes Verfahren würde damit ausgehen wie das "Hornberger schießen".  "Aussage Polizist gegen Aussage Betroffener" stellt im Ordnungswidrigkeitenverfahren die Regel dar. Man stelle sich vor, jeder Schurke könnte sich seiner Strafe entziehen, nur weil er eine Gegendarstellung bringt. Das würde jeder tun.

4. @huskybrenner
In "Untersuchungshaft" sitzt nur, wer einer Straftat "dringend" verdächtig ist und gegen den ein Haftgrund vorliegt. Was die einzelnen Verdachtsgrade im Strafverfahrensrecht bedeuten, kannst du ja deinen befreundeten Anwalt mal fragen! Auf jeden Fall gibts sowas nur bei hartem Tobak! Frag mich, was du da gemacht hast!? Guckst du §§ 127 II i.V.m. 112 StPO!!!

[felro]

@felro Es gibt tatsächlich Fälle, wo sich die Beamten in ihren Wahrnehmungen irren (Handy). Das ist menschlich, aber auch sauärgerlich. Ich weiß das. Das sind solche rechtlichen Kolateralschäden, die immer wieder vorkommen. Daraufhin aber generell das Prinzip "Amtsauge" in Frage zu stellen, käme dem Aufruf zur Anarchie gleich. Jedes Verfahren würde damit ausgehen wie das "Hornberger schießen".  "Aussage Polizist gegen Aussage Betroffener" stellt im Ordnungswidrigkeitenverfahren die Regel dar. Man stelle sich vor, jeder Schurke könnte sich seiner Strafe entziehen, nur weil er eine Gegendarstellung bringt. Das würde jeder tun.

Und noch ne freundliche Anmerkung: "Bullenschweine" kann ganz Elend ins Auge gehen, insbesondere in einem öffentlichen Forum!  

Ja nur leider wird mich dieser kleine Irrtum, wenn ich vor Gericht nicht Recht bekomme schätzungsweise etwa 500 € kosten, eine Summe die ich nicht einfach irgendwem in den Hals werfen möchte, nur weil ein Herr Beamter schlechte Laune hatte oder blind ist, was weiss ich.

Und vor Ort war ich sehr freundlich, habe noch die bitte geäußert, dass man festhalten solle welches Handy ich dabei habbe etc. aber die haben solche Dinge einfach kategorisch abgelehnt, meiner Meinung nach ne Frechheit!
Außerdem muss ich mich nicht mit Sätzen wie, "passen sie ja auf was sie in ihren Bericht schreiben auf" oder so bedrohen lassen.

Zu deiner Bemerkung: Wenns euch stinkt werde ich das ganze gleich etwas zensieren, aber meiner Ansicht nach ... , naja die Damen und Herren in Grün oder demnächst wohl Blau haben bei mir verschissen!

[rumpie]

Ist verständlich. Es gibt nichts Schlimmeres für das Ansehen der Polizei, als wenn man durch oberflächliches Handeln seitens der Beamten einer Ordnungswidrigkeit oder gar Straftat bezichtigt wird, obwohl man die Sache gar nicht begangen hat. Sowas ist totale Kacke und nicht zu rechtfertigen. Das manche Beamte ihre Ohren auf Durchgang schalten, hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass heutzutage jeder versucht, sich rauszureden. In Fällen wie deinem hilft wohl nur Schadensbegrenzung. Gegen die Aussage zweier Polizeibeamten sieht man vor Gericht häufig alt aus, solange die sich nicht allzu blöd anstellen und man was Gegenteiliges nicht beweisen kann. Wenn ich mich richtig erinnere, kannst du den Widerspruch noch in der Hauptverhandlung ohne Mehrkosten zurückziehen, solange das Urteil noch nicht gesprochen ist. Erst dann wirds teuer. Ist Schade, dass sowas passiert und tut mir Leid für dich, aber dafür hast du ja ein schönes Motorrad!  :D

[sarkasto]

standort bad frankenhausen, nordthüringen - die jungs haben mich gestern nachmittag mit'n lkw rausgezogen. während der freundl. bamte die anzeige gegen mich verfasste hat sein kollege nen asphaltheizer rausgezogen und sich auch bereitwillig in den dreck gelegt um die diversen abe-nummern zu finden. der arme kerl hatte für seinen endtopf natürlich nichts dergleichen dabei woraufhin auch gleich eine pegelmessung vorgenommen wurde. danach haben sie ihm erklärt das seine betriebserlaubnis erloschen sei weil eben keine abe für den topf da ist. und der war wirklich nicht laut, nur etwas dumpfer.
für mich als lkw-fahrer ist das was unsere behörden loslassen nur eine moderne form von wegelagerei. vor jahren hat man solchen deswegen noch die hände abgehackt.

jetzt gehts mir besser   -   grins

[Huskybrenner]

@rumpie:

Wenn alles korrekt läuft, dann haste wohl recht, allerdings lief eben (mal wieder) gar nix korrekt.
Genau darum geht es ja hier !

Anderer Fall:
Mich wollte mal so ein Flachw..... von Grünjacke eiskalt bei einer Kontrolle mitnehmen, weil ich kritisiert hatte (freundlich übrigens), das wir benachteiligt wurden, weil wir auf einem Mopped saßen.
Man hatte 10 Autofahrer mit dem gleichen Vergehen fahren lassen und uns rausgewunken (ich war nur der Sozius).

Als ich ihm das mitteilte drohte er mir, das er mich mit auf die Wache nehmen würde, falls ich nicht augenblicklich still bin.
Daraufhin habe ich allerdings die Fassung verloren und ihm mitgeteilt, das er der allerletzte Typ auf der Welt wäre, von dem ich mir den Mund verbieten lasse.
Außerdem müßte er schnellstens noch einige Kollegen holen wenn er es schaffen will mich in den VW Bus zu packen. >:( >:(

Die Sache eskalierte noch ein bisschen und mein Kumpel zahlte dann leider die Strafe, so das der Penner uns weiterfahren ließ.
Er war gerade dabei junge, neue (blonde) Kolleginnen auszubilden und wollte wohl zeigen, wie cool er ist.

Und ich hatte echt nur mal kurz gefragt, warum den keiner der Autofahrer angehalten wurde.... ???

[rumpie]

@huskybrenner

Ist bedauerlich. Sowas hatte ich noch nicht. Eine Anmerkung aber noch trotzdem. Du hattest beklagt, dass 10 andere mit dem gleichen Verstoß durchgewunken wurden und ihr seid fällig gewesen. Ich hab das so verstanden, als hättest du dir gewünscht, dass, wenn die anderen nicht kontrolliert wurden, ihr auch nicht kontrolliert werdet. Ich denke mal nicht, dass dort ausreichend Beamte vor Ort waren, um ALLE 11 abzustrafen. Wen der Beamte dann nimmt, liegt nunmal in seinem Ermessen. ALLE 11 haben deiner Aussage nach eine Ordnungswidrigkeit begangen, deshalb hätten auch ALLE 11 bestraft werden müssen! Nicht gar keiner! Und das Argument: "Bestraft andere, aber nicht mich!" zieht ja wohl auch nicht so richtig, denn die würden dann das gleiche sagen. Es ist wahrscheinlich immer so, dass 10 erwischt werden und 100 nicht. Gleichberechtigung würde bedeuten: Noch mehr Kontrollen, noch mehr Polizisten. Die andere Alternative wäre: Keine Ordungswidrigkeiten und Straftaten mehr verfolgen, weil das ungerecht wäre im Hinblick auf all die, die nicht erwischt werden. Das würde bedeuten, dass NICHTS mehr sanktioniert werden könnte. Unsere Gesetze wären gegenstandslos. Das will doch wohl keiner! Zumindest niemand, der die Schutzzwecke der einzelnen Bestimmungen verstanden hat.

@sarkasto

Gut, dass du hier mal die Luft rausgelassen hast! Immer zu!  :D Ich glaube aber nicht, dass Polizisten früher die Hände abgehackt wurden. Im Gegenteil! Denen gings nie dreckiger als heute, wo die wenigsten von sich aus sagen: "Das macht man einfach nicht!"(Werteverlust, Wertewandel). Zu Kaiserszeiten hat es bei uns im Nachbarort einen Gendarmen gegeben, der hat, wenn ein Kind nicht grüßte, den Säbel blank gezogen und ihm mit der flachen Seite auf den Kopf gehauen. Also wie jetzt?  ???

Desweiteren wüsste ich gerne mal, wie du dir das vorstellst? Wie ich das verstehe, hättest du es gerne, dass bestimmte Ordnungswidrigkeiten (meist die, die man selbst begeht) nicht mehr verfolgt werden würden? Tja, dann muss eine Gesetzesänderung her! Das kannst du einem Polizisten nicht vorhalten, dass er das verfolgt, was gegen das Gesetz ist. Ich habs oben geschrieben, ich bin auch 6 Jahre mit ner offenen Remus an meiner 1000er rumgefahren. Ich wusste immer, was mir passiert, wenn ich geschnappt werde! Die war wirklich brüllend laut, kein Ohrenschmaus für Passanten! Und ich hätte die Strafe ohne zu murren gefressen! Wenn das Gesetzt gegen einen ist, dann nimmt man aufrecht wie ein Mann den gerechten Lohn entgegen! Das kann von der Untersagung der Weiterfahrt (Hallo Abschleppdienst?) nach Polizeirecht bis zur Beschlagnahme des Schalldämpfers und des Motorrades gehen! Und auch der Motorradfahrer, den du da beschrieben hast, hat das gewusst. Wenn die Kennzeichnung am Dämpfer fehlt, ist er nicht zugelassen, weil zu laut. Da bräuchten die nicht mal zu messen! Haben die Beamten den Motorradfahrer den wenigstens heim fahren lassen? Wenn ja, dann waren sie überaus gnädig!

[Huskybrenner]

1. mal genau lesen:
Ich sagte, das ich SOZIUS war.
2. Entweder alle oder keinen bestrafen.
Nur ein Mopped rausnehmen ist diskreminierend.
Und mich mitnehmen zu wollen, weil ich genau das gesagt habe (im normalen Ton !!!) ist ja wohl absolute Polizeistaat Manier.

Alle sind etwa 60 km/h gefahren.
50 waren erlaubt.

Hab aber noch wesentlich heftigere Fälle zu bieten !

[felro]

Ich habe heute auf jeden Fall erstmal nen Anwalt eingeschaltet der auf Kosten meiner Rechtschutzversicherung geht!