Wie viele Nutzer haben wir denn tatsächlich ?
Moderator: Moderatoren
Wie viele Nutzer haben wir denn tatsächlich ?
Stand gerade: 7802 Nutzer im Forum.
Wär mal interessant, wieviele dieser 7802 Nutzer schon länger als 1 Jahr nicht mehr im Forum angemeldet waren, geschweige denn irgendeinen Beitrag dazu geleistet haben.
Habe langsam den Eindruck, dass sich immer mehr Nutzer, die nicht auf geistigen Dünnpfiff stehen, wie er in letzter Zeit immer mehr wird und sich deshalb unbemerkt vom Forum verabschieden.
Wär mal interessant, wieviele dieser 7802 Nutzer schon länger als 1 Jahr nicht mehr im Forum angemeldet waren, geschweige denn irgendeinen Beitrag dazu geleistet haben.
Habe langsam den Eindruck, dass sich immer mehr Nutzer, die nicht auf geistigen Dünnpfiff stehen, wie er in letzter Zeit immer mehr wird und sich deshalb unbemerkt vom Forum verabschieden.
Gruß
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
- Two-stroker
- HVA-Orakel
- Beiträge: 2080
- Registriert: 26.10.08 - 15:51
- Wohnort: M-V
-
- Administrator
- Beiträge: 6772
- Registriert: 04.04.02 - 11:17
- Motorrad: TE 610 '95
- Wohnort: 86381 Krumbach
- LoveMyBike
- HVA-Mitglied
- Beiträge: 231
- Registriert: 26.08.10 - 14:58
- Wohnort: Göppingen
- Don
- ...playin' different!
- Beiträge: 8524
- Registriert: 02.12.06 - 23:02
- Motorrad: WRE125 '05
- Wohnort: Franken
Wie geht ihr da derzeit vor?
Sinn würde doch machen, jeden Account der, sag wir, 12 Monate inaktiv war, zu löschen. Nach 11 Monaten kann man ja eine Erinnerungsmail schreiben, man muss sich ja eh mit Mailaccount anmelden.
Sinn würde doch machen, jeden Account der, sag wir, 12 Monate inaktiv war, zu löschen. Nach 11 Monaten kann man ja eine Erinnerungsmail schreiben, man muss sich ja eh mit Mailaccount anmelden.
Man lebt nur einmal, aber wenn man es richtig anstellt, ist einmal genug. (Joe E. Lewis)
- LoveMyBike
- HVA-Mitglied
- Beiträge: 231
- Registriert: 26.08.10 - 14:58
- Wohnort: Göppingen
Wurde in der Wunschliste auf Seite 7 schon einmal diskutiert.
Genau das wollte ich mit meiner Frage anstoßen.
Halte es auch für sinnvoll, wenn man die Altaccounts, die schon länger als 12 Monate inaktiv waren löscht (evtl. vorher eine mail an die Betroffenen).
Kenne das so auch aus anderen Foren.
Natürlich interessiert das die Datenbank nicht, aber es gibt schon ein verzerrtes Bild, wenn fast 8000 Member registriert sind, aber tatsächlich nur ein paar Hundert das Forum auch aktiv nutzen.
Und um nur mitlesen zu können muß man nicht registriert sein.
Wobei das in anderen Foren auch anders gehandhabt wird. Als Gast sieht man nur einen bestimmten Teil des Forums und erst wenn man eingeloggt ist kann man auf alle Themenbereiche zugreifen.
Halte es auch für sinnvoll, wenn man die Altaccounts, die schon länger als 12 Monate inaktiv waren löscht (evtl. vorher eine mail an die Betroffenen).
Kenne das so auch aus anderen Foren.
Natürlich interessiert das die Datenbank nicht, aber es gibt schon ein verzerrtes Bild, wenn fast 8000 Member registriert sind, aber tatsächlich nur ein paar Hundert das Forum auch aktiv nutzen.
Und um nur mitlesen zu können muß man nicht registriert sein.
Wobei das in anderen Foren auch anders gehandhabt wird. Als Gast sieht man nur einen bestimmten Teil des Forums und erst wenn man eingeloggt ist kann man auf alle Themenbereiche zugreifen.
Gruß
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
- dr.-hasenbein
- "der Dino-Doctor"
- Beiträge: 9573
- Registriert: 16.02.08 - 17:14
- Motorrad: SM570R Doc. edit.
- Wohnort: hiddensee =)
bei anderen Foren stehen aber auch die user Zahlen an ganz vorderer Stelle um damit z.b. bei Werbepartnern, sponsoren top dazustehen... da ist gar keiner dran interessiert einen User zu löschen der inaktiv ist.
und mit dem teilweise gesperrten Inhalt sollen noch weitere User gezwungen werden sich anzumelden um wieder mit "noch mehr Usern" und "stetig ansteigende Anzahl" auf die Sponsoren zugehen kann...
und mit dem teilweise gesperrten Inhalt sollen noch weitere User gezwungen werden sich anzumelden um wieder mit "noch mehr Usern" und "stetig ansteigende Anzahl" auf die Sponsoren zugehen kann...
Das ist bspw. im Tiger-Forum (http://www.tigerhome.de) nicht der Grund.dr.-hasenbein hat geschrieben:bei anderen Foren stehen aber auch die user Zahlen an ganz vorderer Stelle um damit z.b. bei Werbepartnern, sponsoren top dazustehen... da ist gar keiner dran interessiert einen User zu löschen der inaktiv ist.
und mit dem teilweise gesperrten Inhalt sollen noch weitere User gezwungen werden sich anzumelden um wieder mit "noch mehr Usern" und "stetig ansteigende Anzahl" auf die Sponsoren zugehen kann...
Das Forum wird von einer Privatperson betrieben und kommt ohne Sponsoren aus. Die Forenmitglieder zahlen nach Lust und Laune freiwillig was aufs Spendenkonto - und das funktioniert. Und immerhin ist das das größte Forum in Deutschland speziell für die Triumph Tiger.
Dort ist der Grund hauptsächlich darin zu finden, dass das Forum viele gemeinsame Aktivitäten und spezielle Themen hat, bei denen man nicht jede Dachlatte dabeihaben will, die "nur mal gucken kommen" will.
Ähnliches gilt übrigens auch für das allgemeine Triumph Forum. (http://www.t5net-forum.de/forum/index.p ... c2&act=idx). Wobei hier teilweise Werbepartner an der Finanzierung mitbeteiligt sind.
In beiden Foren steht übrigens die Anzahl der Mitglieder ganz unten auf der Startseite. Die legen keinen Wert auf möglichst viele Mitglieder, sondern auf solche, die sich sinnvoll einbringen.
Das wird auch von den Mods sehr genau überwacht und funktioniert prima.
Gruß
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
- Don
- ...playin' different!
- Beiträge: 8524
- Registriert: 02.12.06 - 23:02
- Motorrad: WRE125 '05
- Wohnort: Franken
Vorschlag:
Schreib jedem Mitglied das schon 12 Monate nicht mehr online war eine Mail, gib 4 Wochen Meldezeit und nach einem Monat (dann haben die "Schlafer" noch 3 unerwartete Bonustage, für mich ist sowas z.B. immer gut
) löscht du den Account.
Ich kann Dir auch gerne helfen, um die Arbeit mal etwas aufzuteilen.
Schreib jedem Mitglied das schon 12 Monate nicht mehr online war eine Mail, gib 4 Wochen Meldezeit und nach einem Monat (dann haben die "Schlafer" noch 3 unerwartete Bonustage, für mich ist sowas z.B. immer gut

Ich kann Dir auch gerne helfen, um die Arbeit mal etwas aufzuteilen.

Man lebt nur einmal, aber wenn man es richtig anstellt, ist einmal genug. (Joe E. Lewis)
... meinst aber nicht mich damit - oder ?Don hat geschrieben:Vorschlag:
Schreib jedem Mitglied das schon 12 Monate nicht mehr online war eine Mail, gib 4 Wochen Meldezeit und nach einem Monat (dann haben die "Schlafer" noch 3 unerwartete Bonustage, für mich ist sowas z.B. immer gut) löscht du den Account.
Ich kann Dir auch gerne helfen, um die Arbeit mal etwas aufzuteilen.
Bin weder admin noch mod.
Eine Filterung der Datenbank und eine anschließende Rundmail an die betreffenden sollte jedoch keinen so gewaltigen Aufwand darstellen.
Gruß
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
Martin
History will teach us nothing
Nichts ist so gerecht verteilt wie Intelligenz - jeder denkt er hat genug davon
Wie gesagt, es gibt bereits diesen MOD hier (wer den wohl eingebaut hat...?
). Jedenfalls muß da nix gesucht werden, sondern die genanten Filter (0-Poster, nie eingeloggt, seit xy nicht mehr eingeloggt usw) kann man zeitlich sortieren lassen und braucht nur Häckchen dran setzen. Es erfolgt der Mail-Versand. In einer weiteren Liste kann mann sehen, wer wann schon mal so eine Mail bekommen hat. That's it.
Diese Funktion steht allerdings nur dem ADMIN zu.

Diese Funktion steht allerdings nur dem ADMIN zu.
#206